Virtualización: Lucha de gigantes: VMware vs. Microsoft

En este informe, techWEEK presenta una comparativa de las dos plataformas más importantes: VMware y Hyper-V de Microsoft. VMware es el actual líder del mercado y lleva varios años de ventaja sobre sus rivales. Microsoft, por su parte, es un jugador relativamente nuevo en este espacio pero su hegemonía no puede dejar a nadie indiferente .

Hay opiniones para todos los gustos. Los argumentos sobre los beneficios y las ventajas de una u otra tecnología se debatirán durante mucho tiempo. No obstante, David Davis presenta un análisis sobre este tema.

VMware manifiesta madurez
Sin lugar a dudas, VMware es obviamente la compañía con más experiencia con respecto a los productos de virtualización. La organización tiene 10 años de experiencia en este campo y durante este tiempo ha conseguido establecer una gran base de clientes, incluyendo el cien por cien de las empresas de la Fortune 500. En total, VMware tiene más de 100.000 clientes en todo el mundo. Además de estas cifras, VMware es propietaria de 11 patentes de virtualización y, en 2007, logró unos ingresos récord de 934 millones de euros.

Esto contrasta radicalmente en comparación a Microsoft cuyo producto de virtualización es relativamente nuevo, tiene poca experiencia en esta área, y ninguna empresa de la Fortune 500 ha adoptado su producto de virtualización empresarial en un entorno real de producción.
Dada esta realidad, ¿cuál de estas dos empresas está más capacitada para proporcionar una solución de virtualización empresarial?

La mayoría de profesionales de TI que trabaja en un entorno corporativo sabe que, por motivos de la operación ininterrumpida de los procesos de negocio, nadie está dispuesto a implantar una solución que no haya sido probada y testada y muchos directores de sistemas aplazan el despliegue de nuevas versiones de sistemas operativos hasta la distribución del primer o segundo service pack. Como consecuencia, es muy probable que Hyper-V no consiga despliegues masivos por ahora ya que solamente se ofrece en versión ‘release candidate’. Por su parte, ESX Server ha estado disponible desde el 2001 cuando VMware lanzó la versión 1.0.

Hyper-V requiere más tiempo de cocción
VMware supera a Hyper-V en varios aspectos. En primer lugar, VMware ofrece tres tipos de paquetes de soporte que se pueden contratar con la licencia de productos VMware. Al tratarse de una ‘release candidate’, ni siquiera se sabe cuándo dispondrá Microsoft de un modelo de soporte y mantenimiento.

Por otra parte, el soporte de Hyper-V significa, en un sentido más amplio, el soporte de Windows Server 2008 complicando cualquier llamada al soporte técnico de Microsoft por un tema de virtualización.

Tampoco hemos de descartar los temas de fiabilidad con respecto al sistema operativo de Windows Server. Cuando se menciona ‘Windows’ y ‘fiabilidad’ en la misma frase, la mayoría de expertos de TI arquea la ceja. El párrafo que a continuación aparece ha sido directamente copiado de la sección de problemas conocidos de las release notes de Hyper-V:
“Un ordenador puede dejar de responder como consecuencia de un ‘crash dump’ cuando falla el hipervisor. Cuando esto ocurre, un archivo ‘crash dump’ se creará y el ordenador mostrará una pantalla azul. Para resolver este problema, reinicie el sistema”.

‘Para resolver el problema, reinicie el sistema’ es una frase que no da mucha confianza cuando se trata de aplicaciones de misión crítica.

Además, Hyper-V requiere hardware de 64 bits y descarta por completo aquellas empresas que han aplazado la renovación de equipos. De hecho, unos de los beneficios de la virtualización es el de poder aprovechar el hardware existente para maximizar el rendimiento de sistemas.


Comparando precios: VMware vs. Microsoft
Un precio económico es la estrategia utilizada por los proveedores con poca experiencia sobre la calidad y funcionalidad del producto. El argumento principal de todos los competidores de VMware es que su producto ‘cuesta menos’. Pero ESX Server 4 y ESXi de VMware son soluciones gratuitas. Además, ESXi se puede embeber en los nuevos servidores de los principales fabricantes.

La Infrastructure Foundation Suite de VMware, que sustituye la Starter Suite, puede variar en precio dependiendo de la versión, aunque la edición de gama alta, la Enterprise Suite, se ofrece por 2.330 euros.

Además, si su organización requiere la aplicación de gestión centralizada (Virtual Center Server 4 Standard), le costará 4.045 euros. Virtual Center también está disponible en otras versiones con distintas opciones de soporte y mantenimiento.

Con Hyper-V de Microsoft, sólo hace falta adquirir la nueva edición de Windows Server 2008. El precio oscila entre los 999 y 3.999 dólares (720 y 2.885 euros). Si su organización utiliza Windows Server 2008 Enterprise Edition, Hyper-V le permite ejecutar hasta cuatro ‘guests’ sin la necesidad de licencias adicionales.

Sin embargo, Windows Server 2008 Standard Edition no incluye licencias y significa tener que adquirir licencias para el sistema ‘host’ y cada ‘guest’ alojado. Y estas licencias no incluyen soporte. Por lo tanto, ¿se pueden comparar las funcionalidades de ESXi y Hyper-V? Al parecer, no. Si incluimos los costes adicionales de licencias y soporte, Hyper-V no es del todo gratuito. El punto es éste: el cliente debe tener en cuenta que el hipervisor es la aplicación que permite iniciar y ejecutar las instancias virtuales, y cuantos más invitados se permiten ejecutar sobre el mismo ‘host’, más coste-efectivo es el sistema de virtualización.

Por qué VMware es mejor que Hyper-V
VMware es bastante mejor que Hyper-V por varias razones. Quizás la más obvia es que Microsoft no tiene la experiencia de VMware en tecnologías de virtualización. En 2007, VMware anunció el lanzamiento de ESXi, Site Recovery y Update Manager como actualizaciones y mejoras de ESX Server. Al introducir mejoras y actualizaciones periódicamente que añaden valor al producto, Microsoft se enfrenta a la posibilidad de siempre estar rezagada a VMware en cuanto a tecnología y experiencia.

Por otra parte, VMware mejorará sus ingresos y su posición fiscal gracias a Virtual Desktop Infrastructure (VDI). Todos los analistas comentan que VDI, la virtualización de los puestos de trabajo, será la evolución lógica después de la virtualización de servidores. En este sentido, VMware podrá competir con Microsoft debido a ESXi. La compañía tiene la opción de incluir esta herramienta gratuitamente en servidores.

Finalmente, está el tema de eficiencia. El hipervisor de ESXi de 32MB es mucho más ligero que las 2GB de Hyper-V. ¿Cuál de los dos es más veloz? ¿Quién presenta mejor seguridad? Cualquier usuario deduciría lógicamente que 32MB de códigos siempre será bastante más rápido y menos vulnerable que 2GB. Desde el punto de vista de fiabilidad, se estima que ESX Server puede funcionar más de 1.000 días sin requerir un reinicio. Sin embargo, Hyper-V requiere un reinicio cada 30 días por los updates y parches de Microsoft.

Es cierto que una licencia de VMware Infrastructure Enterprise Suite con Virtual Center requiere una inversión de 4.045 euros, bastante más que la solución de Microsoft. Sin embargo, cuando se trata de aplicaciones de misión crítica, el precio nunca debe ser el único parámetro.

Fuente: http://www.techweek.es